Sindelar

2010-09-12T14:45:00.003+02:00

2010-09-12T14:45:00.001+02:00

Cyclomanie (4)

2010-07-10T19:56:00.002+02:00

Chavanel gagne l'étape du Jura ! Chavanel reprend le maillot jaune qu'il avait perdu sur « ennuis mécaniques » ! Chavanel est grand ! D'ailleurs, il a de grandes dents et il ressemble même à un Belge !

Inexplicable défaillance de « l'homme-mobylette » Cancellara. Tapis dans l'ombre Moreau reste en attente, c'est son année.

Cyclomanie (3)

2010-07-08T22:39:00.004+02:00

Cavendish, vainqueur au sprint, pleure sur le podium, lorsqu'il en descend et qu’il entend la première question du « journaliste de faction » il se noie dans des rivières de larmes. Cancellara, « homme mobylette » qui passait par là, le réconforte en le serrant très fort entre ses grands bras.

Sinon les hôtesses du Crédit Lyonnais sont toujours comestibles, avec leurs petits lions en peluche.

Cyclomanie (2)

2010-07-08T22:36:00.001+02:00

L’étape d’hier était un petit Liège-Bastogne-Liège celle d’aujourd’hui était plutôt un faux vrai Paris-Roubaix. Belle balade pleine de pavés de chutes et d’ incidents… Cruelle constatation, pendant que son frère abandonnait clavicule cassée Andy Schleck, emmené par un Cancellara des grands jours, prenait une avance non négligeable sur la concurrence ( une minute sur Contador, deux minutes sur Armstrong). Cancellara retrouve le maillot que Chavanel perd, ce dernier n’était pas trop en veine : chute, dérailleur récalcitrant et pour finir deux crevaisons… il fini à plus de quatre minutes du vainqueur, l’immense Thor Hushovd

Cyclomanie (1)

2010-07-06T22:24:00.003+02:00

Début du tour de France. Etape Ardennaise dantesque. Chutes à foison. Grève du peloton qui, la chaussée glissante, refuse de sprinter pour les peccadilles de la seconde place. Néanmoins belle victoire de Chavanel Sylvain.

Dopés ou pas il faut aimer les cyclistes. Je suis cyclomane. Quant à la cyclomanie féminine, il y a ça :

« La cyclomanie, en dehors de ses périls ordinaires, comporte pour les femmes les mêmes inconvénients que la machine à coudre. Elle amène les mêmes effervescences, les mêmes surexcitations lubriques, les mêmes accès de folie sensuelle. »

Il Pirata

2005-08-23T23:44:00.001+02:00

« Marco Pantani est mort (…) il était « chargé comme 20 mules ». Je m'en fous. Je l'admirais (…) Ca m'était égal qu'il se drogue (…) Non je n'ai pas honte d'avoir aimé, admiré et applaudi un drogué (…) Tant que j'aurai du sang qui coulera dans mes veines je vibrerai aux exploits de champions comme Pantani » . « j'ai toujours su que faire du vélo comme ça c'était désastreux pour la santé, que souffrir le martyre dans une tenue fluo et vouloir être un héros (…) était une folie (…) mais je sais aussi ce qu'on ressent quand on monte sur un vélo de course (…) on sent qu'on pourrait mourir de ces efforts absurdes, de ces défis sans raison. C'est ça qui est beau ». « il y a un mot qu'on entend aujourd'hui de plus en plus et que je supporte de moins en moins « sécuriser » (…) une majorité de citoyens souhaite vivre dans un pays « sécurisé » : une résidence du troisième âge pour jeunes - vieux dynamiques s'adonnant avec modération à des loisirs gastronomiques sportifs et culturels jusqu'à l'âge de 100 ans ». « Grand bien leur en fasse ! Quant à moi jamais je ne me sentirai à l'aise dans un pays où chacun de nous doit expier dès qu'un héros meurt tragiquement. Tous ensemble « sécurisés » ? Merde ! ».

Michka Assayas

Le Tour de France comme épopée

2005-07-02T00:49:00.001+02:00

Ca se discute , Charly Gaul est peut être le cycliste le plus énigmatique ...

[...]
Le Tour pratique communément une énergétique des esprits. La force dont le coureur dispose pour affronter la Terre-Homme peut prendre deux aspects : la forme, état plus qu'élan, équilibre privilégié entre la qualité des muscles, l'acuité de l'intelligence et la volonté du caractère, et le jump, véritable influx électrique qui saisit par à-coups certains coureurs aimés des dieux et leur fait alors accomplir des prouesses surhumaines. Le jump implique un ordre surnaturel dans lequel l'homme réussit pour autant qu'un dieu l'aide : c'est le jump que la maman de Brankart est allée demander pour son fils à la Sainte Vierge, dans la cathédrale de Chartres, et Charly Gaul, bénéficiaire prestigieux de la grâce, est précisément le spécialiste du jump ; il reçoit son électricité d'un commerce intermittent avec les dieux ; parfois les dieux l'habitent et il émerveille ; parfois les dieux l'abandonnent, le jump est tari. Charly ne peut plus rien de bon.
Il y a une affreuse parodie du jump, c'est le dopage : doper le coureur est aussi criminel, aussi sacrilège que de vouloir imiter Dieu ; c'est voler à Dieu le privilège de l'étincelle. Dieu d'ailleurs sait alors se venger : le pauvre Malléjac le sait, qu'un doping provocant a conduit aux portes de la folie (punition des voleurs de feu). Bobet, au contraire, froid, rationnel, ne connaît guère le jump : c'est un esprit fort qui fait lui-même sa besogne ; spécialiste de la forme, Bobet est un héros tout humain, qui ne doit rien à la surnature et tire ses victoires de qualités purement terrestres, majorées grâce à la sanction humaniste par excellence : la volonté. Gaul incarne l'Arbitraire, le Divin, le Merveilleux, l'Élection, la complicité avec les dieux ; Bobet incarne le Juste, l'Humain, Bobet nie les dieux, Bobet illustre une morale de l'homme seul. Gaul est un archange, Bobet est prométhéen, c'est un Sisyphe qui réussirait à faire basculer la pierre sur ces mêmes dieux qui l'ont condamné à n'être magnifiquement qu'un homme.
[...]

Roland Barthes, « Le Tour de France comme épopée », Mythologies(Le Seuil, 1957, pp. 106-107)

T comme Tennis

2005-06-27T21:48:00.001+02:00

Penser le sport, c’est donc possible, faire avec l’impure, pas de sociologie, comme une métaphysique du geste, les concepts peuvent se répondrent dans l’échange, après oui penser le sport et ne pas oublier son histoire, voir comment les connaissances les gestes se passent.

Le style, c’est une notion littéraire, c’est une syntaxe. Pourtant on parle d’un style dans les sciences, là où il n’y a pas de syntaxe. On parle d’un style dans les sports. Dans les sports, il y a des études très poussées, mais je les connais trop mal, elles reviennent peut-être à montrer que le style, c’est le nouveau. Bien sûr, les sports présentent une échelle quantitative marquée par les records, sous-tendue par les perfectionnements d’appareil, la chaussure, la perche... Mais il y a aussi des mutations qualitatives ou des idées, qui sont affaire de style comment on est passé du ciseau au rouleau ventral, au Fosbury flop ; comment le saut de haies a cessé de marquer l’obstacle pour former une foulée plus allongée. Pourquoi ne pouvait-on pas commencer par là, pourquoi fallait-il passer par toute une histoire marquée par les progrès quantitatifs ? Tout nouveau style implique, non pas un « coup » nouveau, mais un enchaînement de postures, c’est-à-dire un équivalent de syntaxe, qui se fait sur la base d’un style précédent et en rupture avec lui. Les améliorations techniques n’ont leur effet que si elles sont prises et sélectionnées dans un nouveau style, qu’elles ne suffisent pas à déterminer. D’où l’importance des « inventeurs » en sport, ce sont des intercesseurs qualitatifs. Soit l’exemple du tennis : quand a surgi un type de retour de service où la balle renvoyée tombe dans les pieds de l’adversaire qui monte au filet ? Je crois que c’est un grand joueur australien, Bromwich, avant guerre, mais pas sûr. C’est évident que Borg a inventé un nouveau style qui ouvrait le tennis à une sorte de prolétariat. Il y a des inventeurs, en tennis comme ailleurs : Mac Enroe est un inventeur, c’est-à-dire un styliste, il a introduit dans le tennis des postures égyptiennes (son service) et des réflexes dostoïevskiens (« si tu passes ton temps à te cogner volontairement la tête contre les murs, la vie devient impossible »). Là-dessus, des imitateurs peuvent battre les inventeurs et faire mieux qu’eux : ce sont les best-sellers du sport. Borg a engendré une race de prolétaires obscurs, Mac Enroe peut se faire battre par un champion quantitatif. On dira que les copieurs, profitant d’un mouvement venu d’ailleurs, sont encore plus forts, et les fédérations sportives montrent une remarquable ingratitude à l’égard des inventeurs qui les ont fait vivre et prospérer. Ça ne fait rien : l’histoire du sport passe par ces inventeurs, qui constituaient chaque fois l’inattendu, la nouvelle syntaxe, les mutations, et sans lesquels les progrès purement technologiques seraient restés quantitatifs, sans importance et sans intérêt.

Du prolétariat dans le tennis par Gilles Deleuze

L’Autre Journal, n° 8, octobre 1985, entretien avec Antoine Dulaure et Claire Parnet ; repris dans Pourparlers, Minuit, 1990.

Molloy Cycliste

2005-06-27T21:32:00.000+02:00

[...] Je me levai par conséquent, ajustai mes béquilles et descendis sur la route, où je trouvai ma bicyclette (tiens je ne m'attendais pas à ça) à l'endroit même où j'avais dû la laisser. Cela me permet de remarquer que, tout estropié que j'étais, je montais à bicyclette avec un certain bonheur, à cette époque. Voici comment je m'y prenais. J'attachais mes béquilles à la barre supérieure du cadre, une de chaque côté, j'accrochais le pied de ma jambe raide (j'oublie laquelle, elles sont raides toutes les deux à présent) à la saillie de l'axe de la roue avant et je pédalais avec l'autre. C'était une bicyclette acatène, à roue libre, si cela existe. Chère bicyclette, je ne t'appellerai pas vélo, tu étais peinte en vert, comme tant de bicyclettes de ta promotion, je ne sais pourquoi. Je la revois volontiers. J'aurais plaisir à la détailler. Elle avait une petite corne ou trompe au lieu du timbre à la mode de vos jours. Actionner cette corne était pour moi un vrai plaisir, une volupté presque. J'irai plus loin, je dirai que, si je devais dresser le palmarès des choses qui ne m'ont pas trop fait chier au cours de mon interminable existence, l'acte de corner y occuperait une place honorable. Et quand je dus me séparer de ma bicyclette j'en enlevai la corne et la gardai par-devers moi. [...]

Samuel Beckett - Molloy (Éditions de Minuit, 1951)

Zidane ou Platini ?

2005-06-22T23:32:00.001+02:00

Zidane est un Nounours en peluche très beau nounours mais nounours, Zidane ressemble à un doudou , joli joueur mais Platini est au-dessus (mauvaise fois), après comparer les époques est difficile, on peut opposer Vermeer de Delft à Picasso même si c’est vain il y a une continuité en peinture qui part du Fayoum des Gothiques, des Italiens , et passe par Goya pour finir dans le Pop Art et les nouveaux réalistes (Apres c’est la jolie crise de la modernité) , le sport lui est amnésique, ou alors il se souvient de ce qu’il a été avec le regard de l’enfance.

Dribble

2005-06-20T23:07:00.000+02:00

Le dribble est le triomphe du MOI de l´inspiration sur le MOI de l´obligation.(Armando Nogueira).

Réflexion Platinienne

2005-06-20T19:59:00.001+02:00

C’est quand même symptomatique , les deux plus grands footballeurs eighties n’avaient pas un physique transcendent, un petit gros Maradona, un moyen gros Platini, mais alors des neurones en éveillent plein le ciboulot , intelligence instinctive chez le petit gros cocaïnomane (l’un des plus grands artistes du 20e siècle) intelligence plus réfléchie chez le dévoreur de pizzas, ce qui faisait la cocasserie de la réflexion Platinienne c’était la vitesse , une manière d’appréhender l’espace avec tous ses composants, la profondeur, la latéralité et surtout le hors champs, chez Platini c’est le ballon qui doit aller vite et non le bonhomme, Maradona est plus un artiste déchiré un croisement chancelant entre Garrincha et une sorte de Serge Lifar court sur pattes.